Punyalah celaka si ulama (2)

man said...

Bro, apa pendapat lu ttg yg membawa usul pula (PAS Shah Alam xsilap gua...)?

Kan gua dah nyatakan, apa hak perwakilan dalam muktamar. Dia berhak lontarkan usul. DAP ke sesiapa ke, sama ada perwakilan muktamar juga, atau di luar, juga berhak bantah atau bahas.

Tetapi, perwakilan yang lontarkan usul tu perlu bersedia dengan homework la. Perlu berani. Lu bikin satu benda, lu kena berani selesaikan. Kalau tak jangan claim diri lu pejuang.

Jangan jadi macam ulama si celaka, Hadi. Dia lontar usul UG, dia ghaib bila DAP tanya. Semoga Allah laknat atas kebaculan dia. Allah laknat atas kerosakan jemaah yang dia lakukan.

Bila dia ghaib kira2 2 minggu lepas dia lontar idea UG secara media, TGNA terpaksa cuci tahi tersebut dengan kenyataan. Berlaku damage selepas damage besar. Yakni Mursyidul dilagakan Media Prima.

Kemudian, kerana kedudukan politik orang2nya goyah dalam pemilihan, ulama celaka ni boleh muncul semula jelaskan UG. UG ditarik balik, ahli PAS malas baca, etc. Memang seorang politikus bangsat.

Kemudian, Nasha menang. Kelihatan menang besar tetapi jenis bodoh nak tahu pembolehubah jumlah undi pecah Husam dan Mat Sabu. Bila dia ingat perwakilan sokong UG, maka, di luar muktamar, melalui sidang media, ulama celaka ini promosi semula UG.

Penyudahnya semua berkecamuk. Kesimpulannya, tak kira perwakilan mana, berani usul, berani hadapi soalan awam, perbahasan awam.

Satu lagi bro, mahu berlawan hujah dgn SIS ni ibarat lawan UMNO la. Padang senget sebelah.

SIS diberi ruang seluasnya2 dalam media massa (baca: media UMNO-BN). PAS handicap bro.

Dengan keadaan masyarakat Islam yg terlalu jahil agama, kita nak berhujah ttg agama, mana masyarakat paham.

1. Anjurkan debat. Cabar SIS debat.

2. Perbicaraan terbuka oleh Majlis Fatwa. Buat macam DUN Selangor kes Balqis.

3. Keluarkan senarai dakwaan penuh dan minta SIS jawab.

4. Muslimat PAS boleh cadang muzakarah dengan SIS. Untuk memastikan tahap mana sesatnya SIS. Live kan muzakarah atau umumkan secara terang2.

Jangan buat macam ulama bangsat Nasha dah, skandal gelap, tak ngaku, ugut saman, kantoi, terus bagi dalil dan hadis. Barua punya ulama.

Kalau mahu seribu jalan. Kita boleh guna banyak cara untuk bertembung dengan SIS secara hadapan dengan hadapan, bukan melalui media.

Lu baca tak statement syarizat dlm paper? Dia kata perjuangan SIS ni dlm kerangka perselisihan (ikhtilaf) pendapat dlm Islam. Perkara qath'i, macam mana ada perselisihan pendapat pulak?

Itu normal. UMNO dan medianya kacau normal. Yang penting hantar muslimat dulu. Pompan sama pompan. Step 1. Ziarah muslimat PAS ke SIS.

Step 2 buat dialog terbuka dan live. Muslimat gak. Pompan sama pompan. Hantar Hadi pon boleh gak sebab dia jenis pompan gak dalam isu UG.

Lim Guan Eng mohon perincian dia ghaib tak bertelur.
DAP dan PKR nafi dakwaan UG, pun Hadi ghaib tak bertelur.

Step 3, debat. Muslimat boleh, Dewan Ulama boleh. Sapa2 ulama kaki poligami tak perlu. Kang fokus debat tentang akidah Islam terpecah 2. Kepala otak ingat nak poligami jer. Nabi poligami pilih janda, ulama poligami pilih amoi Kemboja. Lepas tu cerai, lepas tu claim diri pewaris nabi.

Punyalah celaka si ulama.

Gua rasa, cara meminta Majlis Fatwa wat keje ni macam strategi yg baik juga... Gua rasa la... Biar Majlis Fatwa yang decide, PAS cuma menggesa dikaji kedudukan SIS, MF yg decide..

Yup. Memang bagus. Sebab tu wa sokong. Dan sebenarnya isu SIS ni takan jadi kontroversi kalau berlaku tanpa damage UG oleh ulama celaka Hadi. Isu mudah.

Skang nampak tak mengapa word bangsat dan celaka ditampal kepada ulama2 itu? Menjahanamkan umat Islam, menjauhkan kemasukan mualaf. Genetik stupid.

Apa komen ttg statement Ust Din Tantawi tth isu ni?? Dia minta SIS tukar nama je. Dia nak teruskan perjuangan dia, tu hak dia.

Ketetapan falsafah yang tepat.
Pemilihan taktikal yang cerdik.

Syabas dan teruskan.