Skip to main content

Bashar lebih jahat dari Mahathir

Perbualan dengan sahabat mengingatkan gua satu lagi perbualan yang lain.

Gua ditanya mengenai sebahagian pendapat mengatakan Bashar adalah benar.

Gua katakan Bashar lebih jahat dari Mahathir. Member gua seakan melenting. Pertama gua katakan Bashar lebih jahat. Kedua gua katakan Mahathir lebih baik.

Gua percaya kalau Mahathir itu adalah Bashar, sebelum rakyatnya memberontak sehingga angkat senjata. Sehingga mengundang peluang kuasa asing campur tangan; sudah pasti beliau akan melaksanakan peralihan kuasa.

Walaupun Bashar boleh melaksanakan peralihan kuasa ke bonekanya yg fresh, kenapa dia enggan?

Perapa peratus pertumpahan sesama rakyat reda kalau Bashar letak jawatan? Berapa peratus peluang tangan asing tertutup kalau Bashar menyerahkan kuasanya walau secara boneka?

Perkara ini telah pun dicadangkan oleh Erdogan Turki. Tetapi di sinilah manusia IQ bangang tak nampak logik Bashar adalah penjahat yang gila kuasa.

Memang kita tidak tahu perkara sebenar. Muhammad saw pun melalui takdir, Allah menunjukkan rasullullah itu tidak tahu semua perkara dalam peritiwa seorang arab kacukkan pokok tamar.

Apatah lagi kita. Untuk meminjam pengetahuan ulama dunia pula berpecah2. Ada ulama kata Bashar benar. Ada ulama kata Bashar salah. Apatah lagi sentimen Syiah-sunni dibimbangi mempengaruhi ulama2.

Cumanya, kita sebagai manusia kerdil hanya boleh mengemukakan persoalan. Mengambil ketetapan yang boleh dicapai fizikal. Selagi Bashar kelihatan bangsat tidak meletak jawatan, itulah pendirian dipegang.

Wallahualam.

Comments

Popular posts from this blog

Betul ke Islam yang kau anut?

Betul ke versi Islam yang kau anut sekarang ni? KALAU KAU NAK VERSI PENUH BERVIDEO, KLIK SINI: https://youtu.be/KmJOEreKp6o Sekarang abam nak bagi anti thesis kepada thesis yang dah establish sekarang ini. Bila ada yang kemukakan hujah balas, akan ada spark ilmu yang dapat dikutip dan dinilai. Islam sekarang ni banyak versi. Nak2 pula versi politik parti. Kecilkan lagi skop, Dulu UMNO kafir, kekalkan perlembagaan kafir adalah kafir, tak boleh bayar zakat pada ulul amri yang tak laksanakan hudud. Macam2. Naratif dan kebentukan agama itu bergerak ikut survival parti politik. Kita ambil skop besar. Begitu juga kumpulan Islam selepas Muawiyah-Aishah memerangi ulul amri Ali as. Kumpulan2 berkembang dan terus berperang merebut kaabah. Dapat kaabah, dapatlah pengaruh agama. Dalam proses peperangan, pergaduhan merebut pengaruh itu, kau bayangkan berapa banyak hadis, naratif, kata2 mutiara, kitab2, fatwa2, pandangan2 telah dicipta. Untuk dapatkan pengaruh. Sama macam abam cakap dalam skop n

Ulasan gua PRK Kajang

Try ulas buat kali terakhir untuk PRK Kajang. Ini pendapat gua atas premis perbahasan yang boleh ditolak. No prob. Small matter. 1. Gua menolak logik MB, Putrajaya, Mahathir vs Najib, tangisan Rafizi, bla bla sebagai alasan PRK Kajang. Sebenarnya, pendapat gua, kehadiran Anwar secara rasmi dalam DUN Selangor adalah satu mandat tanpa rasmi mengambil Pengerusi PKR negeri Selangor dari Azmin. Di Selangor, wujud ketidak selarasan kuasa. MB vs pengerusi negeri. Seumpama MB Kelantan adalah Nik Amar. Tapi PJ Kelantan adalah Husam. Anwar tak berani mengambil pengerusi negeri dari Azmin secara rasmi. Sebabnya banyak spekulasi. Azmin ada 12 orang yang akan lompat / bebas, Azmin ada video, Azmin ada fail, anak Azmin ada DNA Anwar (hujah seks UMNO) bla bla bla. Sidang media Azmin pun menyaksikan kenyataan berunsur sinis. Seperti Anwar bukan sahaja diperlukan di Kajang, tetapi dunia seperti Timur Tengah (Malaysiakini). Dengan Anwar di dalam DUN Selangor, maka pengimbangan berlaku antar

Simpang Renggam adalah University Jenayah Malaysia.

Oleh : AdukaTaruna Ada 2 tajuk berbeza pada gua dalam isu Simpang Renggam. Mekanisme pencegahan rekrud baru Pusat Tahanan itu sendiri Mekanisme pencegahan rekrud baru. Yang ini gua rasa KDN perlu ambil serius. Memang terjadi dan berleluasa rekrud-rekrud baru muncul dari dalam suasana penjara. Golongan penjenayah persendirian akan berbaiah dengan kumpulan gangster dari dalam penjara. Dan membentuk kumpulan yang besar apabila keluar. Kita tolak sebentar dahulu kes untuk bangsa India, kita rujuk satu sejarah Pak Long Burung Pengasas 36. Kumpulan Gangster Melayu. PEKIDA dan gangster Cina adalah satu entiti yang berbeza sebenarnya. Gangster Cina mempunyai fahaman komunisme, mempunyai sistem pengenalan diri komunis, buah-buah komunis, etc. Manakala PEKIDA menyerapkan budaya Arab dan berfahaman Islam (sekarang sudah sesat). Pak Long Burung (arwah) adalah pangkat 'Abang Besar' dalam PEKIDA. Akan tetapi, apabila berada dalam penjara, dia direkrud dengan unsur-unsur gangste