Skip to main content

Negara pengamal hudud paling tak selamat?

Oleh : AdukaTaruna
Sumber : Helen Ang

[1]

Bro / sis.. dalam mentafsirkan sesuatu, kena tahu pembolehubah. Tak tahu pembolehubah, carca-marba kesimpulan. Gua bagi perumpamaan.

Taugeh baka A. Guna cahaya matahari sebanyak B. Baja dan air sebanyak C. Subur. Kesimpulannya, baka A baik?

Taugeh baka X. Guna cahaya matahari sebanyak B. Baja dan air sebanyak C. Tak subur. Kesimpulannya, baka x tak baik?

Adakah kita telah mengenalpasti segala pemboleubah? Sedangkan sebenarnya jarak antara benih kita terlupa. Jarang antara benih A jauh. Jarak antara benih X rapat. Ini juga pembolehubah.

[2]

Bro / sis. Pemerhatian lu sama tahap dengan kemampuan otak ulama baka Melayu. Tidak tahu pembolehubah. Indeks yang diberikan bukan kerana hudud. Tapi kerana kestabilan negara. Negara2 yang diancam paksi CIA / Mossad seperti Timur Tengah memang tidak aman. Dari segi indeks keganasan. Ada beza antara jenayah dengan keganasan.

Kalau tukar hudud kepada undang2 Jepun yang selamat itu, di negara2 tak stabil seperti Timur Tengah, pun itulah indeksnya. Alihkan kesemua penduduk Jepun beserta kanun undang2 jenayahnya di Afghanistan pun, Afghanitan akan kekal tidak stabil kerana pertembungan Amerika dan Russia.

Memang lama gua nak jawab, tapi takdo maso la.. ni pun main taip sekali lalu jer nih. Harap perbahasan mengenai hudud terus disemarakkan. Amin.

Comments

  1. sngt setuju...kalo negara malaysia yg mengamalkan undang2 sekular ni dok dkt benua arab pun tetap akan jadi sama mcm diorng...silap2 lg teruk drpd negara arab yg amal hudud tu pun boleh jadi....punca tidak aman bukan pada undang2 yg digunapakai, tp keadaan negara tu sendiri yg mengundang campur tangan org luar....benua arab dari beratus tahun dulu lg mmg jadi tumpuan campur tangan drpd negara barat ekoran drpd sejarah perang salibnye, dgn sumber alam yg jadi rebutannya, etc etc...
    nk banding ngan bumi malaysia yg sekangkang kera ni? jauh panggang la dr api....

    ReplyDelete
  2. Bro ghostdart,

    Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results. - Albert Einstein.

    Manusia bukan masalahnya tetapi environment. Kenapa bro tak cakap kalo Steve Jobs dibesarkan di Syria sekali pun, Apple Inc. tetap akan wujud?

    Kejayaan Steve Jobs ialah kerana mendiang dibesarkan di satu persekitaran sekular iaitu AS. Bapa mendiang, pelarian dari Syria berjaya menjadi seorang professor terkenal selepas lari ke AS. Kalau bapa mendiang stay di Syria, hopeless lah nak dapat peluang majukan diri.

    Manusia bukan masalah tapi persekitaran. Itulah pembolehubahnya. Jika Malaysia mengamalkan perkitaran (undang2) Arab, welcome to the club of doom.

    Campur tangan orang luar seperti di Iraq, Libya dan Syria berpunca dari pemimpin zalim mereka yang terhasil dr kegagalan persekitaran.

    Aku selalu terpikir kenapa orang Islam tak boleh bina teknologi angkasa lepas walaupun terdapat byk ayat2 Al-Quran menyeru manusia naik ke langit. Pedas tak kalo aku kata 'ulama' di Malaysia kafir kerana meninggalkan sebahagian ayat2 Al-Quran?

    Kalau tak pandai sains pun, kurang2nya mereka bercakap, menulis dan membuat satu gerakan utk melobi pihak kerajaan utk membina teknologi ini 30 tahun lepas.

    Mungkin ko pikir aku sesat tapi sila baca surah Ar-Rahman(55) ayat 33. Adolf Hitler buat dulu bai.....

    ReplyDelete
  3. Liberalisme.... Sakit ar nak layan org mcm ni.....

    Kaji dulu agama apa yg ko anut, kaji suma sunnah, hadis dan al-Quran. Sbelum ko quote Einstein, baik ko kaji balik apa yg Nabi Muhammad SAW, khulafa' ar-rasyiddin dan sahabat2 nabi punya mutiara hikmat sebelum ko agungkan org lain.

    Common sense lar. Kalo ko dh xpercaya kat Islam, at least have a respect to other. Bagi pandangan yg membina atau pedas tapi still dalam lingkungan Aqidah ko.

    ReplyDelete

Post a Comment

Komen berbentuk fitnah, ugutan dan ancaman akan dipadam. Segala tulisan komen adalah tanggungjawab pemberi komen. Blog ini tidak bertanggungjawab keatas komen-komen diruangan ini.

Popular posts from this blog

Ulasan gua PRK Kajang

Try ulas buat kali terakhir untuk PRK Kajang. Ini pendapat gua atas premis perbahasan yang boleh ditolak. No prob. Small matter. 1. Gua menolak logik MB, Putrajaya, Mahathir vs Najib, tangisan Rafizi, bla bla sebagai alasan PRK Kajang. Sebenarnya, pendapat gua, kehadiran Anwar secara rasmi dalam DUN Selangor adalah satu mandat tanpa rasmi mengambil Pengerusi PKR negeri Selangor dari Azmin. Di Selangor, wujud ketidak selarasan kuasa. MB vs pengerusi negeri. Seumpama MB Kelantan adalah Nik Amar. Tapi PJ Kelantan adalah Husam. Anwar tak berani mengambil pengerusi negeri dari Azmin secara rasmi. Sebabnya banyak spekulasi. Azmin ada 12 orang yang akan lompat / bebas, Azmin ada video, Azmin ada fail, anak Azmin ada DNA Anwar (hujah seks UMNO) bla bla bla. Sidang media Azmin pun menyaksikan kenyataan berunsur sinis. Seperti Anwar bukan sahaja diperlukan di Kajang, tetapi dunia seperti Timur Tengah (Malaysiakini). Dengan Anwar di dalam DUN Selangor, maka pengimbangan berlaku antar

Betul ke Islam yang kau anut?

Betul ke versi Islam yang kau anut sekarang ni? KALAU KAU NAK VERSI PENUH BERVIDEO, KLIK SINI: https://youtu.be/KmJOEreKp6o Sekarang abam nak bagi anti thesis kepada thesis yang dah establish sekarang ini. Bila ada yang kemukakan hujah balas, akan ada spark ilmu yang dapat dikutip dan dinilai. Islam sekarang ni banyak versi. Nak2 pula versi politik parti. Kecilkan lagi skop, Dulu UMNO kafir, kekalkan perlembagaan kafir adalah kafir, tak boleh bayar zakat pada ulul amri yang tak laksanakan hudud. Macam2. Naratif dan kebentukan agama itu bergerak ikut survival parti politik. Kita ambil skop besar. Begitu juga kumpulan Islam selepas Muawiyah-Aishah memerangi ulul amri Ali as. Kumpulan2 berkembang dan terus berperang merebut kaabah. Dapat kaabah, dapatlah pengaruh agama. Dalam proses peperangan, pergaduhan merebut pengaruh itu, kau bayangkan berapa banyak hadis, naratif, kata2 mutiara, kitab2, fatwa2, pandangan2 telah dicipta. Untuk dapatkan pengaruh. Sama macam abam cakap dalam skop n

E wallet rupanya voucher potongan harga.

Abam setuju imbuhan wang bagi galakkan rakyat buat sesuatu. Macam download app untuk mudahkan kerajaan. Untuk kesejahteraan rakyat sendiri. Ianya sama macam paksa bayar wang (saman) bagi galakkan rakyat JANGAN buat sesuatu. Tapi pundek apakah imbuhan dalam bentuk potongan harga ini?   Ada si bangang kata e wallet PH dulu bangang sebab ada tarikh luput. Tarikh luput la sebab nak galakkan download dan guna e wallet. Pengguna dan peniaga. Bukan suh simpan RM30 tu dalam almari macam Armada. Tapi, ini lebih bangang. Imbuhan dalam bentuk potongan harga. Bagi jer la terus. Dia beli barang apa pun bernilai RM50.