Sahabat

Iklan




Tabung Guaman





3. Maybank 155014038030 (Khairul Nizam Bin Abd Ghani)

Aug 28, 2011

Pendapat gua isu Lynas - Dr Che Rosli

Oleh : AdukaTaruna

[1]
Isu ini 'adalah' isu Cina. Bukan isu Melayu. Ini isu teknikal, isu hartanah, isu kualiti hidup, isu intelektual, etc. Pada gua masyarat Cina memandang berat soal ini. Jika menara telekomunikasi di kawasan perumahan mereka pun mereka bantah, inikan pula Lynas.

[2]
Tetapi cara gua memandang Lynas maybe berbeza. Gua tiada masalah akan menara telekomunikasi di kawasan rumah gua selagi tiada bukti kukuh ianya membahayakan kesihatan. Begitu juga Lynas. Gua tiada masalah hatta Malaysia mahu membina logi nuklear untuk tenaga elektrik sekali pun. Asalkan ianya dibuat dengan pemerintah yang tidak korup.

Ketika ini, gua bantah Lynas bukan atas hujah sains. Tetapi hujah korup dan budaya hangat2 tahi ayam mematuhi SOP / piawaian dunia dan budaya ketiadaan media perdana yang bersedia mendedahkan apa yang berlaku jika Lynas cuai.

So, gua berijtihad, Malaysia belum mampu dari segi suasana pemerintahan untuk satu perkara sebesar Lynas. Gua membantah atas tajuk ini. Selama mana Lynas boleh mematuhi piawaian dunia yang ditetapkan dalam suasana Malaysia yang hangat2 tahi ayam? Sejauh mana Lynas boleh mengelak korup dan cuai dalam suasana media perdana yang pasti akan menutup segala2nya?

Buat stadium pun roboh, bro.. Sekali lagi, gua membantah Lynas atas tajuk ini. Bukan atas tajuk sains.

[3]
Berkenaan dengan Dr Rosli pula, gua bersetuju dengan segala hujah sainsnya. Tetapi apa yang dilakukannya boleh diasingkan dalam 3 tajuk.

1. Penggunaan media perdana.
2. Tuduhan Penerangan PAS halang.
3. Hujah sains.

Hujah sains gua sokong. Dia adalah ahli. Jika mahu dibantah hujah sainsnya, DAP / PKR / PAS perlu mendatangkan ahli sians bidang yang sama.

Tetapi masalahnya penggunaan media perdana. Mengapa tidak sekadar menggunakan FB atau blog. Dan media perdana hanya memetik kenyataan melalui FBnya dan blog? Mengapa perlu eksklusif muncul di TV3 seperti Tantawi yang guna Utusan selepas rasmi menang tanpa bertanding?

Jika benar sekali pun Penerangan PAS halang, adalah lebih baik dia publish hujahnya di media bukan UMNO. Malaysiakini ada. Blog dan FB ada. Biarkan suasana menjadi media UMNO memetik media bukan UMNO. Bukan media bukan UMNO terpaksa memetik media UMNO. Kita boleh berhujah dengan sihat dengan kadar risiko peluang untuk disabotaj musuh yang minima.

Ini adalah satu perkara paling bull shit selepas apa yang dilakukan Hasan Ali dan Tantawi dalam hal2 larangan PAS menggunakan media perdana. Ingat arahan PAS Pusat melalui SU Agung yang melarang pemimpin PAS menggunakan blog dan media UMNO atas isu UG? Tak sampai 2 hari, Hasan Ali jemput blogger UMNO. Bila dilawan, Khalid Samad yang kena gantung.

Tapi itu dulu. Sebelum Hadi Awang dilanggar. Cabut Hadi Awang, 80% masalah PAS settle. Tinggal sikit jer lagi. Wallahualam.

[4]
Seterusnya pecahan tajuk Penerangan PAS halang. Ini adalah sesuatu yang lebih berat. Benar atau tidak adalah isu PAS. Tapi isu rakyat ialah suasana pertikaian ke atas Tuan Ibrahim Tuan Man sebagai Penerangan melalui pimpinan PAS sendiri boleh membantutkan harapan rakyat mendapatkan suasana politik baru untuk Malaysia.

PAS adalah antara kenderaan yang ditumpang oleh rakyat bagi tujuan maksud mendapatkan politik atau Malaysia Baru.

[5]
Jadi, gua berpendapat, PAS perlu mengasingkan isu Dr Che Rosli kepada 3 tajuk. Dan diselesaikan mengikut 3 tajuk.

  1. Hujah sains.
  2. Penggunaan media perdana.
  3. Tuduhan terhadap penerangan PAS.



    1 comment:

    atiq said...

    1.Hujah sains. nko macam aku heeek bila carik aras samada wajar tak wajar sesuatu tu kena juga akui suatu yang datang dari ahli nya.
    2.Penggunaan media perdana.Uh aku tak macam nko. Aku cayer kebebasan media tapi aku tak semua cayer berita2nya. Begitu juga penggunaan mereka sebagai menyalur maklumat ke sasaran adalah diatas niat kita apa yang nak kita sampaikan. Dr Che Rusli tentu faham tv3 dibanding media lain. Kalau di fahami dia bersuara bukan kerana bantahan isu lynas tetapi keterlampauan hujah terutama fakta sainsnya dan isu keselamatan yang jika didiamkan bukan saja melemahkan pas malah memperbodohkan semua orang. Perkara ini amat serius dimaiankan oleh penghalalan politik.
    3.Tuduhan terhadap penerangan PAS. Wa percaya tuduhan ini benar. Satu resiko yang diambil Dr.Che Rusli yang aku tabik spring. Sikap begini sangat sukar dilakukan dimana perangai malu alah bukan membawa kekuatan apa pun. Wa harap pas kena belajar perkara ini. Orang seperti TITM bukan orang yang layak mengajar orang jadi pengikut ke lubang neraka.

    aduka..tak balik kampung? wei walau kereta ok dari semua teknikal nya..jangan cuai...pengguna jalan raya ada yang sewel gak..kalau susah2 nko jalan kaki ok...selamat hari raya semua.