Isu DAP persoal dana masjid.

Oleh : AdukaTaruna

Dari segi kebebasan amalan demokrasi, lu cakaplah, persoalkan lah apa sahaja. Dari segi ahli politik yang mahu mengetahui erjalanan harta negara, tanyalah dan cungkillah serapi-rapinya.

Tapi dari segi taktikal politik, atau khusus seperti N3 yang terdahulu mengenai kestabilan, DAP tidak wajar memilih perjuangan itu untuk fasa sekarang. Dalam perenggan ini, gua memilih untuk bersetuju dengan Nash.

Apa yang berlaku sebenarnya.

Apa yang berlaku sebenarnya ialah tangan2 yang merosakkan Islam. Tungku Rahman seingat gua pernah menjawab soalan media Hong Kong akan kewajaran membina masjid yang banyak. Dia menjawab BN terpaksa membina masjid yang banyak supaya tidak tenggelam oleh PAS dalam sentimen Islam.

Pada gua, masjid-masjid yang dibina oleh pemerintah munafik akhir zaman memang mengarut dan melampaui keperluan. Ianya adalah fitnah kepada Islam sendiri. Masjid berkos RM4 juta boleh naik sehingga RM8 juta. Dan bila tiba saat2 jemaah, hanya 8 orang. Jangan kata Nga atau Ngeh, gua pun meluat.

Masjid terlalu banyak dan rapat-rapat. Program masjid tidak setimpal dengan kos hasil duit Cina yang membayar cukai paling tinggi. Memang benar, ada masjid di bawah dana zakat, tapi, bagaimana mahu mengurangkan fitnah kepada Islam kalau sejumlah besar yang lain adalah benar seperti yang mereka dakwa?

Macam Pusat Dakwah Islam Paroi. Gua tak nampak fungsi yang berbaloi dengan jumlah kos pembinaannya. Kalau setakat menempatkan pejabat, tidak perlu membazir sebegitu. Kalau setakat program solat terawikh setiap Ramadan, juga tidak perlu sebegitu melampau.

Masjid adalah elemen propaganda.

Sebenarnya, kalau boleh gua bagi angka, 90% masjid yang dibina BN adalah elemen propaganda. Mereka membina masjid bukan kerana keperluan, tetapi kerana propaganda.

Gua fikir dan yakin, kalau kesemua masjid yang dibina BN, berfungsi padat seperti Rusila dan Pulau Melaka dan Sri Petaling, berbaloi dengan jumlah wang yang dibelanjakan, DAP pun segan nak pertikaikan. Dan seandainya mereka mempertikaikan juga dalam bentuk demokrasi, kita mempunya hujah dan keyakinan yang tinggi untuk mendepani mereka.

Tapi kalau dalam hal ini? Gua nak fight pun rasa lemau.

Pendekatan politik dalam isu ini.

Gua ingat PAS kena bentuk satu delegasi berjumpa dengan Nga (DAP) bagi menjelaskan kekeliruan yang dia alami. Delegasi itu adalah satu bentuk jenama kepada PAS. Para pengundi melihat bagaimana corak PAS mencilok hak-hak kedaulatan Islam dalam satu pakatan yang masih diperhati rakyat.

Mungkin PAS boleh mengisytiharkan sudut yang mana PAS setuju dan sudut yang mana PAS tidak setuju. Contohnya, dalam kes-kes penyalahgunaan dana pembinaan masjid, jika ada, PAS setuju dan menyokong DAP untuk melawannya. Atau pun jika wujud elemen pembaziran dalam satu-satu projek tidak kira masjid atau bangunan lain, PAS juga menentang.

Tetapi, dalam tajuk perbandingan jumlah masjid dengan jumlah rumah ibadat lain, PAS membantah secara demokrasi dan ilmiah. Dan dalam hal ini juga, inteligen PAS perlu pantas mengeluarkan jumlah masjid dalam negara berbanding rumah-rumah ibadah agama lain.

Tekniknya ialah PAS perlu menekankan, jumlah masjid perlu dibaca bersama jumlah rumah ibadat agama lain secara total (Budha, Hindu, Kristian, etc). Ianya pasti seimbang. Kalau dibaca jumlah masjid dengan jumlah rumah ibadah satu agama sahaja, pembolehubahnya tidak sama.

Rumah ibadah berkadar terus dengan keperluan penganut. Jika muslim lebih ramai, sudah pastilah masjid lebih banyak. Sepatutnyalah. Walau sebenarnya, jumlah pembinaan masjid oleh kerajaan tidak berdasarkan keperluan, sebaliknya keperluan propaganda, tapi hal itu, biarlah pembaca blog gua jer faham.

Uiks? Takder maki ke? Fakap penembah burung unta. Haha.