Oleh : AdukaTaruna
Masuk sms ni, wa ingat dah 8 orang tanya pendapat wa kot. Wa maleh ulas sebenarnya. Dok ikut Q. Tapi wa wat beberapa ulasan dangkal dulu lah. Selebihnya lu baca komen Khalid Samad.
1. Wa tak pernah membantah PAS dalam hal perjuangan. Tapi selalu memekak hal taktikal. Benar salah pedulikan dulu. Masing2 ada hujah kan. Terpulang kepada pembaca kembalilah. So, dalam saranan tu, ada unsur taktikal yang bagus bersifat sementara atau lulit.
2. Yang tak kisah kalau nak buat sesuatu yang di luar kotak BR, dengan cara mengumumkannya secara terbuka. Atau kata lainnya tak buat secara gelap, curiga, tak mengaku sampai mampos. Politik damai kepala otak dia camtu.
Nak buat atau nak bagi idea, sila umumkan. Then boleh bagi dalil, boleh debat, boleh bahas. Tapi kalau buat dulu, lepas tu tak mengaku sampai mampos, lepas tu ugut nak saman, lepas tu terkantoi pulak, lepas tu kelam-kabut bagi dalil, memang bangsat punya manusia.
Kalau ulama, wa sebut ulama bangsat. Kalau ustaz wa sebut ustaz bangsat. Tahun 60an boleh, tahun 2009 silap. Fanatik2, taksub2, wala'2 tak dapat beb.
Ok. Tamat.
Antara fanatik + taksub dgn wala' ada beza. Definisinya lain. Ada yg +ve, ada yg -ve, ada yg dituntut, ada yg ditegah. Bkn smuanya salah. Lu stadi dulu bg faham bro.
ReplyDelete