Oleh : AdukaTaruna
Pada penilaian wa, Salahudin tidak mahir berdebat atau berbahas. Kalau ikut graf, graf air liur dia agak kurang tetapi graf tulang 4 kerat dia tinggi. Sama ada pembaca setuju atau tidak, wa senaraikan top 5 pendebat terbaik negara. Ikut suka wa punya ranking la. Hahaha.
1. Mat Sabu
2. DSAI
3. Hussam
4. Ezam
5. Mahfuz
Dalam bab debat PPSMI ini, seandainya disambut Hishamuddin, wa syorkan Salahuddin perlu tetapkan point yang mana yang perlu ditekankan.
1. Tolak PPSMI soal perlembagaan?
2. Tolak PPSMI soal jurang bandar-luar bandar?
3. Tolak PPSMI soal lubuk duit?
3. Tolak PPSMI soal bahasa Ibonda?
4.
5.
Yang mana? Yang ini penting. Bila Salahudin telah tetapkan point yang ingin dipertahankan sampai mati, maka, perbahasan hendaklah kuat ke arah pont itu, sementara point2 lain hanyalah hujah sokongan.
Jika tidak, jika anda ingin pukul secara rata, maka 90% anda pasti terbelit. Ini adalah kerana semakin banyak anda menegakkan point, semakin luas risiko anda dibelit.
Seterusnya, wa syorkan Salahudin memerangkap pencabarnya dengan kata dua. Spesifikkan soalan. Jangan bagi peluang pencabar goreng. Contoh :
Pada sekian2 fasal (perlembagaan negara lah tu), adakah saudara setuju bahawa PPSMI telah melanggar perlembagaan negara yang disebutkan itu?
"Ya atau Tidak? Jawab ya atau tidak sahaja."
Ala macam Agus tanya Khairy masa debat Hudud dengan Husam ari tu.
"Sekirnya anda dipilih sebagai Ketua Pemuda UMNO, adakah anda ingin melaksanakan hudud atau tidak?"
Khairy jawab yang kurang jelas.
"Kita tetap akan menjalankan dasar2 Barisan Nasional."
Cuba Husam menyampuk.
"Ya atau tidak? Buat atau tidak?" Asak cukup2. Mesti terpaksa cakap tidak punya.
Pada penilaian wa, Salahudin tidak mahir berdebat atau berbahas. Kalau ikut graf, graf air liur dia agak kurang tetapi graf tulang 4 kerat dia tinggi. Sama ada pembaca setuju atau tidak, wa senaraikan top 5 pendebat terbaik negara. Ikut suka wa punya ranking la. Hahaha.
1. Mat Sabu
2. DSAI
3. Hussam
4. Ezam
5. Mahfuz
Dalam bab debat PPSMI ini, seandainya disambut Hishamuddin, wa syorkan Salahuddin perlu tetapkan point yang mana yang perlu ditekankan.
1. Tolak PPSMI soal perlembagaan?
2. Tolak PPSMI soal jurang bandar-luar bandar?
3. Tolak PPSMI soal lubuk duit?
3. Tolak PPSMI soal bahasa Ibonda?
4.
5.
Yang mana? Yang ini penting. Bila Salahudin telah tetapkan point yang ingin dipertahankan sampai mati, maka, perbahasan hendaklah kuat ke arah pont itu, sementara point2 lain hanyalah hujah sokongan.
Jika tidak, jika anda ingin pukul secara rata, maka 90% anda pasti terbelit. Ini adalah kerana semakin banyak anda menegakkan point, semakin luas risiko anda dibelit.
Seterusnya, wa syorkan Salahudin memerangkap pencabarnya dengan kata dua. Spesifikkan soalan. Jangan bagi peluang pencabar goreng. Contoh :
Pada sekian2 fasal (perlembagaan negara lah tu), adakah saudara setuju bahawa PPSMI telah melanggar perlembagaan negara yang disebutkan itu?
"Ya atau Tidak? Jawab ya atau tidak sahaja."
Ala macam Agus tanya Khairy masa debat Hudud dengan Husam ari tu.
"Sekirnya anda dipilih sebagai Ketua Pemuda UMNO, adakah anda ingin melaksanakan hudud atau tidak?"
Khairy jawab yang kurang jelas.
"Kita tetap akan menjalankan dasar2 Barisan Nasional."
Cuba Husam menyampuk.
"Ya atau tidak? Buat atau tidak?" Asak cukup2. Mesti terpaksa cakap tidak punya.
Comments
Post a Comment
Komen berbentuk fitnah, ugutan dan ancaman akan dipadam. Segala tulisan komen adalah tanggungjawab pemberi komen. Blog ini tidak bertanggungjawab keatas komen-komen diruangan ini.