Menjawab tulisan Nik Abduh.

Oleh : AdukaTaruna

Wa ditanya member wa. Wa memang dah baca lama dah tulisan Ostad Nik Abduh. Pada mulanya wa memilih tulisan / pertanyaan : “Bagaimanakah mereka boleh memisahkan Ulama dengan Islam?” itu sebagai satu soalan yang mudah. Ianya tidak membabitkan falsafah. Tetapi situasi penjawab kepada petanya.

1. TGNA dalam keadaan berada dalam hospital. Input perbincangan Kepimpinan Islam dengan Kepimpinan Ulama itu tidak sampai secara total kepada beliau. TGNA adalah ulama processor. Bukan ulama harddisk. Jadi, sebelum memproses, input2 perlu diberikan kepada processor itu dengan lengkap.

2. Soalan TGNA lebih kepada peringkat mendapatkan input. Bukan soalan pemati atau pemutus muktamad. Bagaimanakah mereka boleh memisahkan Ulama dengan Islam adalah ruang-ruang yang dibuka oleh ulama processor ini kepada capaian input.

Jadi, sepatutnya, petanya soalan terus kemukakan input. Atau boleh juga menunda input2 bagi menghormati hari tidak sihat TGNA.

3. Bukti TGNA adalah ulama processor yang sentiasa menunggu input ialah imej ‘flip-flop’nya kenyataan TGNA.

Contoh : Dengan input sebanyak ini, TGNA berkata tidak setuju dengan lompat parti. Kemudian, dengan input2 yang dipertingkatkan, TGNA bersetuju dengan lompat parti bagi penubuhan kerajaan baru. Banyak lagi contoh ‘flip-flop’ TGNA.

Jadi, berbezaan Kepimpinan Islam dengan Kepimpinan Ulama telah diberikan dalam blog ini. Pelbagai cara. Sama ada di luar akhlak atau di dalam akhlak. Dan sebab itulah wa meletakkan taraf tulisan Ostad Nik Abduh untuk pembatalan hujah Kepimpinan Islam, adalah tidak mengenai skop. Terkeluar.

Pada wa, Ostad Nik Abduh memiliki daya pengasingan tajuk yang sangat lemah. Ini wa kesan apabila dia memperkenalkan kaedah ‘Politik Damai’ ketika isu ‘muzakarah’ dengan UMNO.

Dengan lambakan nas-nas yang dihafalnya, sebenarnya, Ostad itu tidak tahu apakah pemboleh ubah dalam ijtihad yang cuba disampaikannya.

Lambakan nas-nasnya terikat kepada pemboleh ubah muzakarah. Tetapi dalam kes itu, ianya bukan muzakarah, tetapi skandal. Gelap, curiga dan tidak diketahui.

Ok la. Wa guna analogi mudah la.

Wa faham stendet2 Hadi ni. IQ slow sket. Dia macam ni la. Katakan kita membuat ijtihad tentang taugeh. Taugeh pada tanaman pertama kecil2 dan kurang sihat. Kita pun try guna baca jenama lain pada tanaman kedua. Wa bagi baja jenama HADI la. Hehehehe.

Sekali taugeh itu pun sihat dan gemok2. Lalu terus berijtihad wajib guna baja jenama HADI. Yang pembaca, pengikut stendet Malay pun terus cakap macam upin & ipin. “Betul! Betul! Betul!”

Padahal, dia bodoh untuk mengetahui pemboleh ubah yang lain plak. Cuaca contohnya. Tanaman pertama musim mendung. Tanaman kedua musim cahaya cukup plak. Atau tanaman pertama rapat2. Persaingan hidup antara taugeh tinggi. Tanaman kedua jarak2 sebab tak cukup benih ari tu. So, buat jer jarak2 (contohla).

Ha.. macam tu la dalam kes kata-kata TGNA. Terus nak ijtihad macam tu tak boleh. TGNA bukan bagi kata putus pun. Dia tanya maa…. Bagaimana boleh pisahkan? So, terangkanlah… Tu pasal wa tak mau jawab masa wa baca tu. Wa senyum jer baca komen2 yang sokong tu. Hehe.

Banyak kisah-kisah Ostad level standard ni sepanjang pergaulan wa. Tapi kalau wa lambakkan cerita, negative kat diri wa, dan negative kat pembaca plak. Cuma apa yang boleh wa cakap, kalau lu dengar ceramah agama ke kuliah agama ke, just jadikan ianya input la. Bukan output muktamad. Lu proses la sendiri.

Ada ke Majoriti Melayu Muslim adalah fatwa wajib? Hahahahaha…. Ce lu baca temuramah Hadi tu. Time soalan kenapa tidak muslim sahaja? Hahahahaha….. Pusing2 sambil berpeluh2 nak jawab. Lucu giler. Lagi lucu tahap gaban sebelum diseret ke angkasa syaitan, apabila yang ini (Hadi), ahli PAS terbaik bagi jawatan manager. (taip sambil guling2)