Skip to main content

Pandangan Wa Terhadap Undang-Undang DNA.

Oleh : AdukaTaruna

Mula-mula wa isytihar yang wa bukan ahli dalam kimia-kimia ni. Fansuri terer la nih. Tapi, persoalan ini penting untuk kelicinan negara kita. Beberapa pecahan persoalan perlu diasingkan dahulu.

1. Mengapa tergesa-gesa? Tujuan politik dalam satu tajuk.
2. Kebaikan kepada rakyat.
3. Adakah mempunyai peluang untuk disalahgunakan?


1. Tergesa-gesa.

Perkara yang dilakukan secara tergesa-gesa selalunya akan mendatangkan masalah di kemudian hari. Walaupun apa yang mahu dilakukan itu adalah baik pada awalnya, tetapi peratusan menjadi tidak baik adalah tinggi sekiranya bermula dengan niat yang tidak betul, atau tergesa-gesa, atau kelam-kabut.

Jadi, berdasarkan pengetahuan yang sedikit dalam kimia dan perundangan ini, pada wa, wajarlah ianya ditangguhkan atas satu pendirian :

a. Sebuah kerajaan yang membebaskan agensi penguatkuasaan dan agensi kehakiman dari pengaruh parti politik perlu diwujudkan terlebih dahulu. Selagi ianya gagal, selagi itulah segala undang-undang yang digubal akan dilanggar, disalahguna sesuka hati mak tiri golongan tertentu.

2. Kebaikan vs ruang salahguna.

Bawah tajuk ini, memang benar, undang-undang DNA ini, sekiranya betul pada konsepnya, memang sangat-sangat berguna kepada rakyat dan negara. Wa tidak pasti apakah konsep yang dibentangkan oleh mereka-mereka ini di parlimen, tetapi wa cuba sampaikan apakah konsep yang wa mahukan.

a. Setiap warganegara Malaysia mempunyai data DNA. Dan setiap pelancong yang mahu masuk ke Malaysia diwajibkan menyerahkan sample DNA bagi tujuan rekod.

b. Data kemudiannya dimasukkan ke dalam computer. Dan sample diserahkan kepada satu lagi agensi berasingan dan dipercayai untuk dimusnahkan. (Praktikal ke tak, wa tak tahu. Ahli kimia jer leh bagitahu)

Jadi, tidak timbul satu dakwaan penyalahgunaan atau konspirasi yang meletakkan sample DNA ke tempat kejadian atau bahan bukti. Malah, konsep ini juga sepatutnya lama berlaku tanpa DNA itu sendiri. Contohnya, polis yang memasukkan heroin ke dalam poket seluar tertuduh dan menangkap tertuduh itu. Atas konsep inilah Ir Nizar mewajibkan pelawat meletakkan beg di luar.

c. Dengan adanya bank DNA, mangsa bunuh yang dibakar dapat dikenal pasti identitinya. Tidak kira pelancong, pekerja asing atau rakyat sendiri. Dengan identity mangsa, maka, polis boleh memulakan siasatan dengan mencari siapakah orang yang terakhir bersama mangsa.

Jadi, pembunuh tidak lagi dapat menggunakan kaedah ini bagi membunuh mangsa. (Altantuya dibunuh kaedah inilah. Kengkonon nak lupuskan identity dengan letupkan. Tapi malangnya Altantuya dah maklumkan dahulu kepada rakannya, sekiranya dia tidak pulang, laporkan kepada kedutaan.)

Dalam kes ini, apa yang difahami wa, ialah mewajibkan tertuduh menyerahkan sample DNA bagi membantu siasatan. Jadi, isu ini dikira selesai sekiranya semua rakyat Malaysia mempunyai data DNA sejak lahir. Tidak perlu lagi menyerahkan sample.

Dan untuk memulakan ini semua, haruslah bermula dengan sebuah kerajaan yang membebaskan agensi penguatkuasaan dan agensi kehakiman dari pengaruh politik. (sama korang faham ke tak, atau wa yang tak faham, tak tahu la. He)

Wallahualam.

Comments

Popular posts from this blog

Ulasan gua PRK Kajang

Try ulas buat kali terakhir untuk PRK Kajang. Ini pendapat gua atas premis perbahasan yang boleh ditolak. No prob. Small matter. 1. Gua menolak logik MB, Putrajaya, Mahathir vs Najib, tangisan Rafizi, bla bla sebagai alasan PRK Kajang. Sebenarnya, pendapat gua, kehadiran Anwar secara rasmi dalam DUN Selangor adalah satu mandat tanpa rasmi mengambil Pengerusi PKR negeri Selangor dari Azmin. Di Selangor, wujud ketidak selarasan kuasa. MB vs pengerusi negeri. Seumpama MB Kelantan adalah Nik Amar. Tapi PJ Kelantan adalah Husam. Anwar tak berani mengambil pengerusi negeri dari Azmin secara rasmi. Sebabnya banyak spekulasi. Azmin ada 12 orang yang akan lompat / bebas, Azmin ada video, Azmin ada fail, anak Azmin ada DNA Anwar (hujah seks UMNO) bla bla bla. Sidang media Azmin pun menyaksikan kenyataan berunsur sinis. Seperti Anwar bukan sahaja diperlukan di Kajang, tetapi dunia seperti Timur Tengah (Malaysiakini). Dengan Anwar di dalam DUN Selangor, maka pengimbangan berlaku antar

Betul ke Islam yang kau anut?

Betul ke versi Islam yang kau anut sekarang ni? KALAU KAU NAK VERSI PENUH BERVIDEO, KLIK SINI: https://youtu.be/KmJOEreKp6o Sekarang abam nak bagi anti thesis kepada thesis yang dah establish sekarang ini. Bila ada yang kemukakan hujah balas, akan ada spark ilmu yang dapat dikutip dan dinilai. Islam sekarang ni banyak versi. Nak2 pula versi politik parti. Kecilkan lagi skop, Dulu UMNO kafir, kekalkan perlembagaan kafir adalah kafir, tak boleh bayar zakat pada ulul amri yang tak laksanakan hudud. Macam2. Naratif dan kebentukan agama itu bergerak ikut survival parti politik. Kita ambil skop besar. Begitu juga kumpulan Islam selepas Muawiyah-Aishah memerangi ulul amri Ali as. Kumpulan2 berkembang dan terus berperang merebut kaabah. Dapat kaabah, dapatlah pengaruh agama. Dalam proses peperangan, pergaduhan merebut pengaruh itu, kau bayangkan berapa banyak hadis, naratif, kata2 mutiara, kitab2, fatwa2, pandangan2 telah dicipta. Untuk dapatkan pengaruh. Sama macam abam cakap dalam skop n

E wallet rupanya voucher potongan harga.

Abam setuju imbuhan wang bagi galakkan rakyat buat sesuatu. Macam download app untuk mudahkan kerajaan. Untuk kesejahteraan rakyat sendiri. Ianya sama macam paksa bayar wang (saman) bagi galakkan rakyat JANGAN buat sesuatu. Tapi pundek apakah imbuhan dalam bentuk potongan harga ini?   Ada si bangang kata e wallet PH dulu bangang sebab ada tarikh luput. Tarikh luput la sebab nak galakkan download dan guna e wallet. Pengguna dan peniaga. Bukan suh simpan RM30 tu dalam almari macam Armada. Tapi, ini lebih bangang. Imbuhan dalam bentuk potongan harga. Bagi jer la terus. Dia beli barang apa pun bernilai RM50.