Masalah Analisa Lebih Besar Dari Fatwa Gelang Magnet!

Oleh : AdukaTaruna

Dengan Nama ALLAH Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang.

Pendahuluan.

Kali ni hamba ingin membincangkan bidang agama. Walaupun hamba bukan ahlinya, tapi hamba bercakap dalam tajuk yang lebih besar dari itu. Taktikal. Sila sediakan kopi sebelum membaca.

Baiklah. Begini. Hamba membayangkan hamba adalah manusia yang cenderung ke arah bidang ini. (Taktikal) Contohnya, hamba boleh melukis, tetapi lukisan dalam tajuk taktikal. Seperti plan, bangunan, kejuruteraan. Benda-benda yang objek. Tetapi sangat lemah dalam lukisan yang bukan taktikal. Seperti abstrak, motif bunga la, batik la, dan sebagainya.

Jadi, hamba hanya bercakap dalam kecenderungan hamba. Para pembaca, sila lah menapisnya sendiri.

Menetapkan keputusan.

Hamba percaya secara peribadi, cara manusia itu menetapkan sesuatu keputusan adalah berbeza-beza. Dan untuk pembahagian yang lebih mudah, hamba membahagikannya kepada gen atau bangsa. Hamba percaya, setiap gen akan mempunyai kebolehan membuat keputusan yang berbeza.

Mari kita ambil contoh isu ini. Isunya ialah gelang magnet. Dalilnya sekian-sekian. Tafsirannya pula sekian-sekian. Kita lihat pengasingan di bawah :

a. Isu / masalah : Gelang Magnet.

b. Fakta / rujukan : Dalil.

c. Agen keputusan : Keupayaan tafsiran.

Isu gelang magnet.

Dalam isu ini, di mana kita jadikan contoh dalam perbincangan kali ini, mari kita gantikan 3 perkara yang diasingkan di atas dengan satu perkara serupa yang lain. Ini adalah salah satu kebolehan menganalisis. Mari kita cuba :

a. Isu / masalah : Tindik kesihatan di telinga / hidung / lidah. (Tidak mustahil suatu hari nanti akan ada produk ini. Pelbagai fesyen dilancarkan oleh syarikat yang menemui dan mendakwanya.)

b. Fakta / rujukan : Dalil.

c. Agen keputusan : Keupayaan tafsiran.

Sekarang, gunakan kebolehan tafsiran anda, berpandukan dalil, untuk menetapkan keputusan, dalam tindik kesihatan pelbagai fesyen ini.


Dapat?

Sekarang rujuk link ini.

http://www.tranungkite.net/v7/modules.php?name=News&file=article&sid=10370

Mari kita membayangkan ini. 4 syarat memakai tindik kesihatan.

1. Pemakainya tidak beriktikad (yakin di dalam hati) bahawa tindik itu memberi kesan kesembuhan kerana yang memberi kesan itu hanyalah Allah.

2. Pemakainya tidak berniat memakainya kerana menyerupai wanita dan bukan untuk bermegah-megah.

3. Tindik mesti terbukti mempunyai kesan saintifik dan secara klinikal mempunyai pengaruh terhadap pengaliran darah di dalam tubuh seperti didakwa oleh pakar yang berwibawa.

4. Jika pemakaian tindik itu menimbulkan fitnah terhadap maruah si pemakai, lebih baik lelaki itu memakai penutup kepala / hidung yang dapat menyembunyikan tindik berkenaan.

Tamat contoh isu gelang magnet. Kita pergi ke satu contoh lain. Mungkin lebih panas sedikit. Namun hamba tetap akan mengutarakan pendangan ini.

Contoh kedua yang mungkin panas.

Rujuk ini dahulu :

http://www.tranungkite.net/v7/modules.php?name=News&file=article&sid=1800

Ulama ini ber'gen' Melayu. Kepercayaan yang hamba kemukakan di atas ialah, keupayaan menetapkan keputusan adalah berbeza-beza mengikut gen, walaupun berdasarkan dalil / fakta / statistik yang sama. Sila baca dengan perlahan.

Ulama gen Melayu ini ditawarkan satu perkara timbal balas terhadap satu jasa yang dilakukannya. Dan beliau memilih satu keputusan bertaraf peribadi. Keputusan beliau mengikut kepercayaan hamba ialah dipengaruhi gen.

Mari menganalisis.

1. Kebolehan ulama Melayu ini membuat jasa itu adalah dengan izin ALLAH.

2. Jadi, sekiranya mahu menetapkan keputusan bentuk apa balasan dari orang yang menerima jasa itu, hendaklah dikembalikan semula kepada ALLAH. Betul?

3. Tetapi, oleh kerana keupayaan gen Melayu menetapkan keputusan, maka, beliau telah memilih untuk bersolat di dalam kaabah. Bagi hamba ini bertaraf individu.

4. Sepatutnya, berdasarkan kefahaman dikembalikan semua kepada ALLAH, mungkin ulama Melayu itu boleh menetapkan beberapa pilihan.

Pilihan-pilihan yang mungkin.

1. Oleh kerana orang itu mendakwa sangat berkuasa dan berpengaruh, ulama Melayu tersebut mungkin boleh memohon supaya orang berkenaan dapat menerbitkan satu stesyen TV atau akhbar di Malaysia, di mana, umat Islam dapat menjawab fitnah-fitnah kepada ALLAH.

2. Oleh kerana orang itu mendakwa sangat berkuasa dan berpengaruh, ulama Melayu tersebut mungkin boleh memohon supaya orang berkenaan dapat menekan kerajaan Malaysia untuk membebaskan ulama tahanan ISA supaya kebebasan mereka itu dapat dimanfaatkan di jalan-jalan ALLAH dengan lebih berkesan.

3. Membiayai sehingga berjaya gerakan Islam di Malaysia.

4.

5.

Nampak? Hamba tidak mengatakan beliau memilih keputusan mementingkan diri seumpama ulama yang berkurung beribadat di dalam-dalam gua. Malah mungkin pilihan beliau selepas permintaan utama tidak termampu ditunaikan. Tetapi bercakap atas tajuk kemampuan menetapkan keputusan adalah berbeza-beza mengikut genetik.

Kesimpulan.

Hamba bukan ahli agama. Para pembaca meminta merujuk kepada ahli yang lebih arif. Cuma hamba bercakap dalam tajuk taktikal. Keupayaan individu mentafsirkan sesuatu fakta adalah berbeza-beza. Kerana itu Islam mempunyai pelbagai mazhab.

Apa yang difokuskan, ialah, betapa pentingnya sesuatu keputusan itu dibuat oleh golongan yang sememangnya genius dalam bidang berkenaan. Atau dalam ayat nabi saw, bermaksud, apabila sesuatu bidang itu diserahkan bukan kepada ahlinya, maka, tunggulah kehancuran.

Dan dalam konteks Malaysia, kebanyakan bidang telah diserahkan kepada gen Melayu sebagai ahlinya. Dari kerajaan sehinggalah pembangkang. Untuk kefahaman ini, adalah mustahak, bagi pembaca yang bersetuju dengan hamba, supaya tidak taksub, tidak terikat dengan setiap keputusan yang ditetapkan ahli gen Melayu itu.

Anda berhak bersuara, anda berhak berbahas, anda berhak berhujah. Betul atau salah bukan isunya. Isunya ialah perbahasan yang sihat menjana ke arah satu pemikiran kelas pertama, dan menghasilkan keputusan terbaik.

Tidak semestinya benar.

Wallahualam.