Falsafah lompat parti.

Oleh : AdukaTaruna

"Bro... lu dah baca tulisan hishamudin rais? Pasal beza lompat parti PKR dgn BN. TGNA pun kate lompat dari BN ke PR boleh."

TGNA cakap dalam bahasa agama. Yakni penghijrahan dari buruk ke baik. Dari gelap ke terang. Itu kata ulama. Bahasa agama. Cuma wa nak ulas bahasa Hishamudin Rais nih. Terhad pada wa keluasan berfikir Hishamudin nih.

Dalam sesuatu perundangan yang perlu ditulis, yang menjadi rujukan sesuatu masyarakat, definasi terhadap beberapa perkara perlu jelas.

Begini. Contoh. Kita katakan :

a. Fasal 1 menjelaskan lompat parti dari parti buruk kepada parti baik dibenarkan. Manakala dari parti baik kepada parti buruk adalah salah.

b. Fasal 2 menjelaskan lompat parti tanpa tawaran, sogokan, ugutan dibolehkan. Manakala lompat parti kerana tawaran, ugutan sogokan adalah salah.

Analisis contoh a.

Ha... kan ke mendatangkan keributan kepada masyarakat tuh. Takan nak tulis dalam undang2 tu lompat dari BN ke PAS boleh kot. BN dengan PAS sementara dan terhad. BN dan PAS bila2 masa boleh tiada.

Yang boleh tulis hanyalah dari buruk kepada baik. Tapi apa definasi buruk dan apa definasi baik. Kan ke rumit tuh. BN sekian2, PAS pulak dihujahkan sekian2. Penyudahnya hal penghujahan siapa paling buruk tidak selesai.

Inilah yang wa katakan Hishamudin Rais terhad daya fikirnya. 2 kumpulan akan bertelagah mendakwa pihak lawan buruk di mahkamah. Tak praktikal, menyusahkan.

Analisis contoh b.

Begitu juga dengan ugutan, tawaran, sogokan. Dalam kes terbaru ini, bagaimana PKR nak buktikan di mahkamah bahawa BN ugut dan sogok? Buang masa lagi. Masyarakat huru-hara. Dan BN pula bila-bila masa boleh membuatkan PKR terbukti menyogok. Dia punya banyak tenaga untuk sandiwara ma.

So, memang tak praktikal. Hanya menegakkan benang yang basah. Cakap dengan air liur memang mudah. Lompat PKR berbeza dengan lompat BN. Tapi kita sedang berhadapan dengan 22 juta masyarakat. Bukan dengan team PKR vs team BN semata.

TGNA bercakap atas pelbagai tajuk. Atas tajuk prinsip, kenyataan awalnya ialah tidak setuju lompat parti. Karpal sokong.

Atas tajuk taktikal, seandainya tiada jalan lain, apabila SPR menjadi parti BN, maka, lompat parti harus. Tapi tak boleh lama lah. Lepas bersihkan SPR, bubar parlimen semula. Itu taktikal.

Atas tajuk agama, hijrah dari buruk kepada baik wajib. Itu dalam kapasiti ulama. Apa hukumnya?

Masalahnya Hishamudin Rais dan pro PKR. Keterbatasan berfikir memang semudah apa yang dicakap. Tapi implikasinya kepada masyarakat mana pernah difikirkan. 22 juta ma. Undang2 perlu ditulis. Definasi pula perlu diberikan, perlu dibuktikan kepada mahkamah. Bila nak selesai?

Kesimpulan.

1. Idea lompat parti Anwar-PKR adalah retorik asalnya. Mustahil kalau pelan itu wujud, ianya diheboh2kan. Retorik asalnya. Kemudian dihalalkan kerana retorik itu menjadi tuntutan masyarakat.

2. Undang2 anti lompat parti tanpa PRK perlu diwujudkan. Nak lompat boleh, tapi PRK. Kebebasan beroganisasi terpelihara, kekacauan masyarakat tidak berlaku.

3. Seorang pelompat hanya boleh bertanding di RPK tersebut, sekali selepas lompat, dalam masa 5 tahun. Ini bagi mengelakkan kejap lompat sana, kejap lompat sini. RPK terlalu kerap adalah menyusahkan.

4. Berhenti menegakkan benang yang basah. Mengaku sahaja 16 Sept adalah retorik. Kalau malu, minta maaf sahaja kepada orang awam yang menjadi mangsa politikus gelojoh dan rakus.

5. Anwar hanya boleh menipu manusia yang IQ lebih rendah darinya sahaja.