Skip to main content

Pusing-pusing saiz otak.

Oleh : AdukaTaruna

1. Hanya sebahagian dalam otak membesar.

Bila sebahagian dalam otak membesar, bermakna otak itu membesarlah. Penamatnya ialah otak itu besar.

2. Otak tidak besar, tetapi memadat.

Apakah material yang memadatkan otak? Jika diambil otot, tisu2 yang terbina, protein2 yang ditelan akan memadatkan otot. So, otot ahli bina badan tidak membesar, tetapi padat. Perut gua yang lama tak main bola pun tak membesar, tetapi padat.

Haha. Pelik ni.

3. Fokus otak, bukan genetik.

Teori gua, genetik akan membentuk keseluruhan. Rangka besar ke, kulit gelap ke, tengkorak 4 segi ke, etc. Termasuk saiz otak.

Sesuatu paksaan (iklim, situasi, makanan, etc) yang dikenakan kepada manusia, secara berterusan, membuatkan manusia itu membentuk genetiknya sendiri. Membentuk etniknya sendiri.

Susunan tajuknya :

Genetik ----> Saiz otak ---> material otak / bahagian otak, sereblum, gorgon, tontoriton, peratusan teroka otak / bla / bla

Pusing bagaimanapun, penamatnya ialah saiz otak.

Comments

  1. kasi sakit otak lagi sikit

    Studies have tended to indicate that men have a relatively larger amygdala and hypothalamus, while women have a relatively larger caudate and hippocampus.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size

    adakah otak melayu mengecut semua (amigdala, hipotalamus, caudate dan hipokampus)?

    antara 4 bhgn ni mana yg mempengaruhi kebijaksaan/intelligence?

    ini baru berkisar saiz otak, belum cerita mengenai genetik, gene pool, dna, chromosom, genom dll

    ReplyDelete
  2. Studies have tended to indicate (in terms of group averages) small to moderate correlations (averaging around 0.3 to 0.4) between brain volume and IQ. The most consistent associations are observed within the frontal, temporal, and parietal lobes, the hippocampus, and the cerebellum, but only account for a relatively small amount of variance in IQ, which itself only shows a partial relationship to the general concept of intelligence and real-world performance.[16][17] In addition, brain volumes do not correlate strongly with other and more specific cognitive measures [9]
    http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size
    no dlm kurungan tu rujukan, tgk citation bwh laman web di atas

    ReplyDelete
  3. oh ye
    apa org ckp pasal otak einstein
    nak tahu? bukan saiz, lawakkan teori kau

    "Harvey found nothing unusual with Einstein's brain, which is of average size"

    "Study finding more glial cells in Einstein's brain"

    (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_brain)

    haha, org ego mcm kau takkan terima, nak juga otak besar, besar kepala ke kepala batu?

    ReplyDelete
  4. rujukan atas tu silap sket
    (http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein's_brain)

    ReplyDelete
  5. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  6. hehe.. schizo, its useless.. paling koman pun pakcik AT ni akan kata "ini wa citer bab melayu normal beb melayu normal..apo bahagian2 otak nih, apo nisbah2 nih.. den cakap SAIZ, SAIZ..GENETIK GENETIK.." den dah paham bona pala otak c AT punya ligat putar alam nih kalau berdebat... kui3..

    bak kata.. bagaikan mencurah air kedaun keladi.. ku curah2 tak basah jugak.. (ahakz.. GMP sungguh daku hari ni)

    for whats it worth, its safe to say, intelligence without wisdom almost tantamount to... nothing..

    :)

    ReplyDelete
  7. Haha. Jadi :

    1. Dah tiadalah hujah otak ikan paus.
    2. Dah tiadalah hujah teori vs fakta.
    3. Dah tiada hujah material otak berbeza antara manusia.

    Wa akan jawab yang tu plak nanti. Kena merangkak sket. Kuang3

    ReplyDelete
  8. bikin panas otak sajaaaa...hahaha..okla wa terime teori lu psl saiz tu cume wa kecikkan skop kpd saiz bhg otak sebagaimana yg wa sebut smlm..bknnye saiz otak secare keseluruhan...

    hujah otak ikan paus tu wa x campur sbb sebesar mane saiz otak haiwan tu, xkan terbanding ngn kepandaian manusia..

    hujah teori vs fakta tu kte kne tnggu same2 smapi 100 taun baru kte tau teori lu tu btol ke x..(kalo lu ngn wa pjg umur la..lu jd org tertua di dunia, wa jd org kedua tertua..hahaha)

    hujah material otak tu wa tnggu lu pnye pnjelasan..hehe

    ReplyDelete
  9. AT mana reti baca artikel2 tu schizophrenia buat penat je (walhal penyokong PPSMI). AT ikut kepala otak dia je. bajet genius la konon, suka cakap 'gua terpaksa turun level bawah' padahal kepala otak dia mmg level bawah pun.

    wa rasa yg cakap pasal otak ikan paus tu saje je nak cakap yang saiz otak tu tak penting tapi struktur otak yg penting, sebab AT ni taksub sangat dengan saiz otak. AT saja buat2 tak paham, ataupun mmg tak paham hahaha. ko tau tak yg genius seperti einstein, anatole france sumenya kepala otak saiz biasa?? hahaha

    ReplyDelete
  10. bila budak sastera/politik cakap pasal sains...

    ReplyDelete
  11. haha aku sambung org yg di atas ni

    bila budak sastera/politik cakap pasal sains... tapi bodoh sombong

    HAHAHA

    einstein genius fizik pun tak nak cakap pasal biologi bila ditanya sebab bukan bidang dia. tapi budak sastera sorang ni gebang kosong tak habis2

    ReplyDelete
  12. encik AT...cakap politik berapi... cool....

    tapi untuk topik saiz otak dan yg sewaktu dgnnya nih..... TOTALLY RUBBISH man!! ... just give it up!!
    best tol wat teori main "rase2" je.

    lagi satu, genetik takder kaitan dgn ethnicity - that's a fact! sila rujuk "human genome project". so tak ader gen yg menunjukkan ko nih melayu atau tidak.... mmg ader gen untuk warna kulit, warna rambut and so on.... tapi bila dikaji... takder similar pattern pon yg dijumpai dalam gen yg spesifik utk satu2 ethnicity... (sy melihat maklumat ini membawa maksud Allah tidak memandang keturunan kerana pada basic kejadian manusia...ethnicity itu tidak penting)

    jadik, bile sebut gen melayu....bunyik macam ader trait melayu atas DNA, padahal takder pon. therefore, bile kate gen melayu itu bodoh... salahla.

    X.o.X.o

    ReplyDelete

Post a Comment

Komen berbentuk fitnah, ugutan dan ancaman akan dipadam. Segala tulisan komen adalah tanggungjawab pemberi komen. Blog ini tidak bertanggungjawab keatas komen-komen diruangan ini.

Popular posts from this blog

Ulasan gua PRK Kajang

Try ulas buat kali terakhir untuk PRK Kajang. Ini pendapat gua atas premis perbahasan yang boleh ditolak. No prob. Small matter. 1. Gua menolak logik MB, Putrajaya, Mahathir vs Najib, tangisan Rafizi, bla bla sebagai alasan PRK Kajang. Sebenarnya, pendapat gua, kehadiran Anwar secara rasmi dalam DUN Selangor adalah satu mandat tanpa rasmi mengambil Pengerusi PKR negeri Selangor dari Azmin. Di Selangor, wujud ketidak selarasan kuasa. MB vs pengerusi negeri. Seumpama MB Kelantan adalah Nik Amar. Tapi PJ Kelantan adalah Husam. Anwar tak berani mengambil pengerusi negeri dari Azmin secara rasmi. Sebabnya banyak spekulasi. Azmin ada 12 orang yang akan lompat / bebas, Azmin ada video, Azmin ada fail, anak Azmin ada DNA Anwar (hujah seks UMNO) bla bla bla. Sidang media Azmin pun menyaksikan kenyataan berunsur sinis. Seperti Anwar bukan sahaja diperlukan di Kajang, tetapi dunia seperti Timur Tengah (Malaysiakini). Dengan Anwar di dalam DUN Selangor, maka pengimbangan berlaku antar

Betul ke Islam yang kau anut?

Betul ke versi Islam yang kau anut sekarang ni? KALAU KAU NAK VERSI PENUH BERVIDEO, KLIK SINI: https://youtu.be/KmJOEreKp6o Sekarang abam nak bagi anti thesis kepada thesis yang dah establish sekarang ini. Bila ada yang kemukakan hujah balas, akan ada spark ilmu yang dapat dikutip dan dinilai. Islam sekarang ni banyak versi. Nak2 pula versi politik parti. Kecilkan lagi skop, Dulu UMNO kafir, kekalkan perlembagaan kafir adalah kafir, tak boleh bayar zakat pada ulul amri yang tak laksanakan hudud. Macam2. Naratif dan kebentukan agama itu bergerak ikut survival parti politik. Kita ambil skop besar. Begitu juga kumpulan Islam selepas Muawiyah-Aishah memerangi ulul amri Ali as. Kumpulan2 berkembang dan terus berperang merebut kaabah. Dapat kaabah, dapatlah pengaruh agama. Dalam proses peperangan, pergaduhan merebut pengaruh itu, kau bayangkan berapa banyak hadis, naratif, kata2 mutiara, kitab2, fatwa2, pandangan2 telah dicipta. Untuk dapatkan pengaruh. Sama macam abam cakap dalam skop n

E wallet rupanya voucher potongan harga.

Abam setuju imbuhan wang bagi galakkan rakyat buat sesuatu. Macam download app untuk mudahkan kerajaan. Untuk kesejahteraan rakyat sendiri. Ianya sama macam paksa bayar wang (saman) bagi galakkan rakyat JANGAN buat sesuatu. Tapi pundek apakah imbuhan dalam bentuk potongan harga ini?   Ada si bangang kata e wallet PH dulu bangang sebab ada tarikh luput. Tarikh luput la sebab nak galakkan download dan guna e wallet. Pengguna dan peniaga. Bukan suh simpan RM30 tu dalam almari macam Armada. Tapi, ini lebih bangang. Imbuhan dalam bentuk potongan harga. Bagi jer la terus. Dia beli barang apa pun bernilai RM50.